lunes, 29 de septiembre de 2008

Por Ética el Ministro Valencia Cossio, Debe Renucniar


“Cada que ocurren problemas jurídicos el Gobierno lo que hace es atornillar al funcionario público. En dónde está el concepto de ética en la política?”, expresó el Representante Juan Carlos Valencia, luego de la captura de Guilermo Valencia Cossio, hermano del Ministro mas importante del gobierno colombiano, Fabio Valencia Cossio.

Frente a la polémica generada por si debe o no renunciar el Ministro del Interior y de Justicia por el problema judicial que enfrenta su hermano Guillermo Valencia por nexos con el narcotráfico y paramilitarismo, el congresista risaraldense, rechaza el argumento de si el ministro valencia tuvo o no la culpa, si sabe o no sabe, lo que si es claro es que el ministro de la política tiene que liderar una reforma a la justicia, que al mismo tiempo debe ser el eslabón internacional de la justicia en Colombia.

Después de recordarle al país que hace 21 años el hoy ministro del Interior Fabio Valencia Cossio en su calidad de congresista le pidió la renuncia al ministro de Justicia José Manuel Arias Carrizosa porque supuestamente estaba impedido éticamente por traer un vehículo al que tenía derecho como embajador desde Cuba. "Quien hizo ese debate en ese momento fue el doctor Fabio Valencia Cossio y por eso fue conocido en el país, porque tumbó un ministro", afirmó el parlamentario, en donde también dijo “por qué no toma la misma decisión con un cuestionamiento como el que existe sobre su hermano, el ex director de fiscalías de Medellín Guillermo León Valencia?.

viernes, 19 de septiembre de 2008

Juan Carlos Valencia le dice al país que crea el -NO VA MÁS- de Uribe


Archivar el proyecto que permitiría un tercer periodo de Álvaro Uribe, solicita el Representante liberal Juan Carlos Valencia, al mismo tiempo que dice al resto de congresistas que deben dedicarse mejor a los temas de la agenda del gobierno y no pensar en gastarse una cantidad de dinero en dicha propuesta; y a Colombia que crea el –no va más de Uribe-.

“Al principio creí, que como en los casos anteriores, un “no” de Uribe significaba un mensaje cifrado que su coalición entendía por un si, ¿Quién garantizaría la continuidad de la obra de Álvaro Uribe, sino era Álvaro Uribe?, ¿Quién garantizaría el triunfo de la coalición si no es el presidente?, enfatizó el Representante liberal, después de las declaraciones del presidente del congreso, el senador, Hernán Andrade, sobre la afirmación del mandatario colombiano, al decir que si su coalición tiene un candidato para su reemplazo, se hace a un lado para las elecciones del 2010.

Sin embargo, el congresista risaraldense admitió que ésta vez sí cree en Uribe: “Yo le creo al Presidente, ocho años son demasiado trabajo para cualquier ciudadano, él debe haber pensado si era mejor pasar a la historia como el hombre de los ocho años que arrinconó a las FARC, o como el hombre que dividió al país”; asimismo, Valencia cuestionó el tema económico al afirmar que no pinta nada bien y determinó que a nivel internacional es de muy mal gusto ver que un presidente modifique la constitución de acuerdo a sus necesidades; “Su principal socio, Estados Unidos, está en el dilema de criticar a Hugo Chávez por su perpetuación en el poder, al tiempo que en Colombia el gobierno lo imita en esa práctica”, puntualizó el congresista.

jueves, 18 de septiembre de 2008

DESCIFRANDO A URIBE


En estos seis años de gobierno del presidente Álvaro Uribe Vélez, el país aprendió a conocerlo y a saber interpretar sus declaraciones, cuando estaba en campaña para su primer periodo presidencial hablaba de acabar con la corrupción y la politiquería, hechos que consolidó con Yidis y Teodolindo, sin cuantificar a cuantos más convenció con similares argumentos. En esa contienda le preguntaban por la reelección de alcaldes y gobernadores, manifestando que no lo compartía, como tampoco pensaba que era bueno que un gobierno se perpetuase en el poder, insinúo la posibilidad de revocar el mandato al congreso si éste no se ponía a tono con el querer popular, eran los tiempos donde la mayoría de los congresistas estaban en otras toldas y Álvaro Uribe marcaba el 3% de intención de votos; cuando empezó a aumentar tuvo la desbandada de apoyo congresional, quienes no querían ver el queso en otra orilla y el presidente cambió su discurso contra los mismos. Elegido presidente en su primer periodo se empezó a hablar de modificar la constitución para permitir la reelección y al principio el presidente indicaba que Lina sólo le había concedido permiso para cuatro años pero, empezó a calentar la idea de permitir la reelección de alcaldes y gobernadores, incluyéndola en el referendo que se hundió. Al final del periodo, el Congreso había modificado la constitución y aprobada la reelección inmediata y por una sola vez del presidente de los colombianos, siempre se indicó que el gobierno no buscaría un nuevo período.

En este segundo mandato ha hablado de la reelección de la seguridad democrática, de la confianza inversionista y de la cohesión social, al principio creí, que como en los casos anteriores, un “no” de Uribe significaba un mensaje cifrado que su coalición entendía por un si, ¿Quién garantizaría la continuidad de la obra de Álvaro Uribe, sino era Álvaro Uribe?, ¿Quién garantizaría el triunfo de la coalición si no es el presidente?. Pero, la semana anterior, después de gastarse un poco más de 2.500 millones de pesos en la recolección de firmas, más otros millones en el reconteo de las mismas, el Presidente dijo que no iba un período más, que a lo mejor para el 2.014, esto despertó nuevamente el cotarro político y cada cual empezó a descifrar lo que quiso decir el presidente. Desde palacio no se han emitido aclaraciones a lo dicho por Uribe y su alfil, José Obdulio Gaviria, dijo que Uribe había dicho lo que Colombia había escuchado. Los Uribistas indican que Uribe con el NO dijo que SI quería continuar, los conservadores, que se cansaron de ser la fuerza que decide y quieren pasar a ser la decisión, entendiendo que Uribe no quiere continuar, pero para no perder las prebendas del gobierno, manifestaron que entendían lo que había dicho pero que las firmas indicaban que al pueblo se debía escuchar, nunca aclararon si eso implica gastar 100 mil millones de pesos que vale el referendo para que al final Uribe diga que no y obviamente la oposición ha dicho que una vez escuchado al mandatario lo que procede, es archivar el referendo.

Esta vez, yo le creo al Presidente, ocho años son demasiado trabajo para cualquier ciudadano, incluso para Álvaro Uribe, el debe haber pensado si era mejor pasar a la historia como el hombre de los ocho años que arrinconó a las FARC, o como el hombre que dividió al país, al tiempo que la economía no pinta bien en el ámbito internacional y vienen los tiempos de las vacas flacas, él, gozó de las gordas y todo gracias a su política económica, no tendrá disculpas para los años difíciles y además, en el ámbito internacional se le empieza a complicar su perspectiva, por fuera de nuestro país, no se ve bien que un gobernante modifique la constitución cada que quiera adaptarla a sus necesidades, las experiencias vividas han sido funestas, dictatoriales y terminado muy mal, su principal socio, Estados Unidos, está en el dilema de criticar a Hugo Chávez por su perpetuación en el poder, al tiempo que en Colombia el gobierno lo imita en esa practica.

Por lo anterior, creo que el país debería creerle a Álvaro Uribe, el congreso debatir y archivar esa propuesta de referendo, dedicarse a los temas de la agenda del gobierno y no pensar en gastarse un dinero importante, y es necesario, máxime en el inicio de las vacas flacas. Los Uribistas intentar armar su coalición y los de visiones distintas a unificar criterios para reconstruir el tejido social después del post conflicto.


JUAN CARLOS VALENCIA MONTOYA 
Representante a la Cámara
www.camarasocial.org

martes, 9 de septiembre de 2008

Bienvenida al Ex senador y Ex Candidato Liberal, Rodrigo Rivera

El Representante Juan Carlos Valencia expresa su complacencia con el regreso al país del Doctor Rodrigo Rivera S., después de un año de ausencia en el exterior, año dedicado a su preparación personal y a ampliar su visión de la vida pública con vivencias internacionales. “Para el Partido Liberal es un gran aporte a nivel estructural, que fortalece el debate de las nuevas ideas, robustece el ideario liberal y nos abre un camino al reencuentro del querer popular”, Hay que esperar la época de las aspiraciones y del debate político, por ahora su figura amplía el abanico de los jefes del partido.

miércoles, 3 de septiembre de 2008

El País ha crecido Económicamente pero no ha tenido Desarrollo Económico


“La discusión de las necesidades sindicales se debe llevar como un requerimiento al Gobierno Nacional y con enfoque hacia dónde van los empresarios y los gremios del país”.

El paro nacional indefinido de la rama judicial, que también busca sentar una voz de protesta contra la que consideran como una intervención indebida del gobierno en las decisiones de la justicia, contempla revisar las condiciones laborales en las que se encuentran estos trabajadores, teniendo en cuenta que no sería oportuno modificar su condición salarial a mitad de año, pues afectaría el control de la inflación y se acostumbraría a los aumentos salariales paso que termina siendo populista, afirmó Juan Carlos Valencia, Representante a la Cámara por Risaralda.

Frente al crecimiento de puntos en la economía colombiana, comparado con Brasil que subió 8 puntos y tres puntos mas que Venezuela, Valencia ratifica que el país ha crecido económicamente, pero no ha tenido desarrollo económico, pues éste, debe ir junto con mejora a la condiciones de vida de la población, que se sabe que no es así, “Hoy le hago un llamado al Gobierno Nacional a que cambie su esquema social”.
El Representante Valencia, amplía la preocupación de mejorar el ambiente laboral, pues hay que hablar de las garantías y de un estímulo a la producción, tema en donde el congresista risaraldense, propone la creación de un básico más una comisión sobre producción, “Así no se castiga al trabajador si baja la producción, y si se estimula si se aumenta, esto es garantizar un negocio donde ganan las empresas y los trabajadores.

Pese a la alta preocupación que genera este paro de actividades, Valencia extrae algo beneficioso como la descongestión judicial, pues se conoce el aumento de casos con la ley de pequeñas causas, tema de los procesos de desmovilización en Colombia, que han provocado mayores denuncias, deberían estar acompañadas de apoyo logístico, que hace referencia a mejor dotación en sus oficinas, mejores herramientas técnicas, entre otras, “No pensar únicamente en el salario como tal, que no enriquece ni genera calidad de trabajo”, puntualizó el congresista.

jueves, 28 de agosto de 2008

LLEGÓ LA CORTE PENAL INTERNACIONAL


La frase cotidiana de que Colombia es el país del sagrado corazón termina por doparnos y creemos que en este territorio todo puede ocurrir y a nadie le duele, no lo digo por pifiar tan alto emblema católico, sino porque han ocurrido tantas cosas sin que aparezcan los culpables que en últimas uno diría como en la vieja comedia del chapulín colorado “¿y ahora quien podrá defendernos?”. Las tristes historias de la parapolitica, de la guerra terrorista que hemos vivido por décadas enteras y de la convivencia que por años se presentó entre ellos y algunos sectores del estado para defendernos de otros terroristas que sin dios ni ley acabaron siendo más tenebrosos que aquellos de quienes supuestamente nos Iban a defender.

Es que la historia de Colombia esta llena de buenas intenciones, en los años 40 la guerra política entre godos y cachiporros hizo que apareciera la guerrilla liberal para defender al pueblo rojo de los abusos del ejercito conservador, llegó el frente nacional que buscaba la paz pero que no logró desmovilizar a toda la militancia de aquella guerrilla, cuya dirigencia con el transcurso del tiempo se transformo primero en marxista maoísta para terminar dejándose embriagar por el dinero del narco, llegando a usar los mecanismos del secuestro y el usufructo de los cultivos ilícitos para subsistir, el dinero a montones les refundo su filosofía y los convirtió terroristas crueles. Para amortiguar su presencia apareció el paramilitarismo, nombre dado por ser un ejercito paralelo al legitimo, al constitucional financiado en principio por empresarios, dirigentes y hombres públicos con el “sano propósito” de defenderse y librar una guerra de baja intensidad, muchos observaron con complacencia la aparición de esta fuerza, pero le ocurrió lo mismo que a los que combatían, se dejaron obnubilar por el cultivo de la droga y pelearon entre si, ya no por derrotarse filosóficamente, sino por el control de los territorios sembrados con cultivos ilícitos. Terminaron igual o peor de crueles que los primeros y el ciudadano del común quedó, como en el pasado, en un juego cruzado donde a ellos siempre les iba mal. Después de la ley de Justicia, Paz y Reparación, aprobada en la búsqueda incesante de la paz, con múltiples quejas de dirigentes nacionales entramos a escuchar de boca de los mismos actores las aterradoras historias de horror, no solo de alianzas políticas para refundar la nación, sino de masacres enteras, escuchamos cifras que van creciendo, mil, dos mil y tres mil fosas de ciudadanos que cayeron en medio de la guerra, alguno de ellos por la sola duda de no saber a que bando pertenecían, lideres asesinados quienes se atrevieron a presentar sus nombres a determinado puesto o corporación pública cuando ya estaba en proceso la refundación de la nación y en medio del aumento de las cifras nos quedábamos estupefactos por que sin importar el número de muertos la pena sería la misma, ocho años, al final lo que importaba era la verdad, más que la reparación. Craso error cubrir la herida sin haberla limpiado. Pero, para impedir que siguieran aumentando la cifra, contando la verdad, de un momento a otro se trasladaron a los jefes paramilitares a EE.UU. por el delito de narcotráfico y no como genocidas, a un país que no ha firmado el tratado de la Corte Penal Internacional, un paraíso para un delito de lesa humanidad.

Por todo lo anterior llegó la Corte Penal Internacional a Colombia, el fiscal Luis Moreno Ocampo, el Juez Baltazar Garzón tienen en la mira la justicia colombiana, viene por un lado a mirar quién tiene la razón en este choque de trenes, si la Corte Suprema de Justicia, la Fiscalía General de la Nación o la visión del gobierno nacional. En el exterior no se ve con buenos ojos un presidente que ofende a los órganos de la justicia y que utiliza su popularidad para quitarle peso a los expedientes; pero más que por lo anterior vienen a verificar si el genocidio que se vivió en el país tendrá la Justicia requerida, la reparación debida y la verdad revelada. Chile esperó treinta años para ver la justicia, tiempo igual los argentinos, Colombia no puede esperar una nueva generación para ver la luz, por ello bienvenida la Corte Penal Internacional para impedir que ello ocurra y garantizar que la herida sane por dentro y por fuera.

miércoles, 27 de agosto de 2008

“Insostenible la permanencia del ministro Valencia Cossio por duda en su neutralidad”

“La presencia del ministro del Interior y de Justicia, Fabio Valencia Cossio, frente a esa cartera es insostenible” así lo aseguró el representante a la Cámara por Risaralda, Juan Carlos Valencia Montoya.


Pese a las declaraciones a los medios de comunicación del ministro Valencia Cossio, en relación a la investigación de la Fiscalía contra su hermano Guillermo León, en las que aseguró que estaría al margen de la investigación que adelantara las autoridades fue opuesta por el Fiscal General, Mario Iguarán, ya que afirma que el jefe de la cartera de Justicia habló con él para que le diera una oportunidad al exdirector de Fiscalías de Medellín, acusado de nexos con narcos, para dar unas explicaciones y para defenderse. Un hecho más que demuestra la incapacidad política que posee el ministro para continuar al frente del ministerio.


Para el representante Juan Carlos Valencia “el cargo que ostenta el ministro Valencia Cossio requiere integridad, aún más, ahora que el gobierno nacional pretende reformar la Justicia. Sin embargo, no está en juicio la honra del ministro, si no, lo que está en duda es la garantía a la institucionalidad del país y a la neutralidad de quien controla el ministerio de Justicia”.