sábado, 24 de enero de 2009

UNA PALABRA ESPERANZADORA


Que en el discurso de posesión del presidente de los E.E.U.U. Barack Obama estuviera enunciado, aunque levemente, su preocupación frente al cambio climático no puede ser visto a la ligera, es el discurso de uno de los principales lideres mundiales, es el representante del imperio que por años se negó a creer que existía un problema ambiental en el mundo y lo peor, que cuando lo discutió sintió que ello era problema de las demás naciones y por ende no firmó el protocolo de Kioto.  Ello era ignorar que la temperatura en el mundo había aumentado un 0,75 grados en los últimos cincuenta años, en los glaciales el aumento había sido el doble hecho que estaba generando un deshielo masivo de ellos aumentando el caudal de los ríos, generando inundaciones, desplazamientos y hambrunas en el mundo.  Estados Unidos es una de las naciones que más contribuye con el dióxido de carbono  que afecta la capa de ozono, por ser un país industrializado debería ser el primero en pensar en formas alternativas de producción limpia.  En Kyoto no se abordó el problema como debía ser, porque las naciones se obligaron a bajar el dióxido de carbono pero no a mejorar sus cadenas de producción, en una doble moral muy característica del sistema capitalista los países desarrollados reconocieron el problema ambiental del mundo, el cambio climático  y los problemas no sólo económicos sino de supervivencia de la raza humana, los problemas  de reubicación de ciudades enteras de continuar aumentando los niveles de los ríos y mares del mundo; en Balín se observaron cifras más preocupantes por el aumento de los indicadores, pero el reconocimiento no vino acompañado de una política de cambio, sino de subsidio a los menos contaminantes, ante su incapacidad moral de mejorar los mecanismos de producción se comprometieron a estimular a los países que menos contaminan, los subdesarrollados, mediante presupuesto para que ellos generaran oxigeno para el mundo. Surgió la tesis moderna “Yo soy incapaz de bajar mi contaminación, te pago para que tu no contamines por mí”, es como si bajo el concepto cristiano, yo le pago a mi vecino para que no peque por mí, y cuando el creador me llame le enseñaré lo que mi vecino hizo, él se condenara porque vendió su alma y Yo gozare de los placeres del paraíso – falta ver, si esta tesis convence al gran creador del universo.

Es por ello que las palabras del presidente Obama, acompañado de la necesidad de estimular la ciencia y la tecnología envía un mensaje esperanzador al mundo entero, ojala el aíre de cambio que trae este gobierno esté acompañado de una política pública que irradie un nuevo concepto de producción limpia, de el uso de nuevas energías no contaminantes y de un propósito sano que implique una disminución interna en sus indicadores de contaminación, es pensar que tal como se dijo en Balín, ya no podemos detener el cambio climático, si podemos hacerlo más sostenible y empezar a construir las bases de un planeta donde puedan vivir nuestros bisnietos y descendientes.  No es  fácil la tarea, nada es fácil pero no imposible y el aceptar que hay un problema es el principio de la solución, es necesario enfrentarla sin ambigüedades ni doble moral, pasar de la discusión a los hechos. Ahora debemos esperar que sigue en la praxis de los americanos.
JUAN CARLOS VALENCIA MONTOYA 

miércoles, 7 de enero de 2009

El Representante Juan Carlos Valencia calificó como “Tarde e Inoportuna”, la propuesta del Ministro Diego Palacios Betancourt


“El año anterior se caracterizó por los paros, el de los transportadores, los empleados de la Rama Judicial, los indígenas y los cortadores de caña en el Valle del Cauca; todo es una muestra clara de un bajón en los indicadores socioeconómicos de los sectores más desprotegidos del país”. Afirmó el congresista.

El Representante a la Cámara por el departamento de Risaralda, Juan Carlos Valencia Montoya, rechazó la propuesta del Ministro de la Protección Social, Diego Palacios sobre llevar a la Comisión de Concertación Laboral la alternativa de discutir acuerdos, en donde una vez definan los ajustes aplicables a dos o tres años, en lugar de hacerlo anual como actualmente se efectúa; pues afirma que al conocer lo inestable que son las variables macroeconómicas en el mundo, y especialmente en Colombia, ya se firmó por decreto esta medida, “ello se debió plantear con y frente a los trabajadores y empresarios en noviembre del año anterior, la idea se sale de todo contexto y busca incluir en la inestabilidad a los colombianos que viven del mínimo”, Agregó el Representante por el partido liberal.

El congresista añadió que más que el “pequeño” aumento, le preocupa son las alzas de los productos de la canasta básica que hacen desaparecer el mayor valor pagado en los salarios en cuestión de días; “más que pelear un porcentaje base de incremento, debería el sector sindical luchar por un mejoramiento en el ambiente laboral de las empresas”.

La creación de un básico más una comisión sobre producción, plantea Valencia

Frente a esta propuesta del Ministerio, el parlamentario afirma que se debe hablar de las garantías a los trabajadores y de un estímulo a la producción, tema en donde el congresista risaraldense, explicó que el actual aumento se hizo bajo unos indicadores base que plantean un incremento de la economía del país cercana a los 3 puntos, una recesión mundial que afectara al país y por tanto una confianza inversionista débil que supone un alza en los índices de desempleo; “si ello no llegase a ocurrir, si todo el país productivo trabajase para lograr un aumento de la economía por encima de las expectativas base, seria aconsejable un porcentaje adicional al salario mínimo de acuerdo a cada punto logrado”, añadió.

Finalmente para el Representante liberal, es hora de iniciar el debate sobre este tema crucial para el pueblo colombiano y no esperar a noviembre para volver a empezar, “el presupuesto de los que menos ganan en el país no puede estar sujeto al vaivén de lo que en otros tiempos se denominaba la mano invisible” puntualizó.

domingo, 4 de enero de 2009

Los partidos de la coalición de Gobierno están encampañados

El representante a la Cámara por Risaralda y a nombre del Partido Liberal, Juan Carlos Valencia Montoya, aseguró que a pesar de que el referendo reeleccionista está vivo, los partidos de la coalición de Gobierno están encampañados. “Veo a Germán (Vargas) recorriendo el país, hablando de coaliciones, con una opción de poder, obviamente si Vargas no es en el 2010 ya no será nunca, porque su cuarto de hora ya está pasando y él lo sabe, obvio también con los problemas de su bancada porque dividida porque yo conozco el poder del Gobierno, el gobierno tiene la capacidad de voltear congresistas, de cambiar pensamientos y de aceitar maquinarias, que es lo que ocurrió en la Cámara, si Cambio Radical no vota el referendo no hubiera pasado, pero Cambio Radical se quedó, unos para votar a favor y otros en contra, pero tantos los que votaron a favor como los que votaron en contra ayudaron a que el referendo pasara en contra de su jefe Germán Vargas”.

Por su parte, el Partido Conservador, según el representante Valencia Montoya, tiene un enredo entre sus actores, “quieren comer chicharrón sin matar el marrano, el Partido Conservador quiere Presidencia de la República, porque le fue muy bien en las elecciones, porque tiene un número importante de alcaldes y gobernadores porque en las elecciones internas fue el que más votos sacó, todo como efecto del apoyo del gobierno del presidente Uribe, si se mira el partido con mayor participación en el Gobierno es el conservador, hoy tiene Procurador, tiene Defensor del Pueblo, tiene magistrados, tiene Ministro del Interior y de Justicia, de Agricultura, de Minas y Energía, tiene Alto Comisionado para la Paz, ha estado bien representado y eso le ha representado réditos electorales. Pero a la hora de asumir el papel protagónico, de dejar de ser segundón, está en un deseo de tener Presidente, pero le da miedo destetarse del Estado y no puede independizarse del Gobierno de Uribe“.