FALLECE OSCAR VELEZ MARULANDA

"ADIOS A UN PATRIARCA LIBERAL, JEFE DE JEFES E IMPULSADOR DE NUEVOS LIDERES", MANIFESTÓ EL CONGRESISTA JUAN CARLOS VALENCIA AL CONOCER EL FALLECIMIENTO DEL LÍDER RISARALDENSE, OSCAR VÉLEZ MARULANDA.

“Ningún risaraldense desconoció al carismático y entusiasta político Liberal que aporto grandes iniciativas al Departamento y que ocupó altas dignidades sin dejar de amar y ayudar a su región” así lo manifestó el Representante Valencia Montoya, tras lamentar la muerte de “Plumón” y reconocerlo como uno de los dirigentes más importantes que tuvo el Viejo Caldas y el Departamento de Risaralda.

Se caracterizó el Dr. Vélez Marulanda por su gran capacidad para gestionar recursos para el departamento, a demás fue un gran promotor empresarial y muchas de las grandes empresas de la región hoy le deben parte de su crecimiento al impulso que les brindó el destacado dirigente liberal.

También ocupó diferentes cargos públicos; desde Juez de la República, Alcalde de Pereira, Cónsul de Colombia, Director de Aduanas, Gobernador de Caldas, Gerente de Colpapel y de Papeles nacionales. Igualmente se desempeñó como Concejal de Pereira, Embajador ante las Naciones Unidas, Presidente de la Comisión Política Central del Partido Liberal y fundador de Unidad Liberal. Oscar Velez fue el impulsor de nuevos liderazgos, los cuales en ocasiones lo superaron pero él, siempre estuvo satisfecho de los logros por ellos obtenidos. Figuras como Pedro Nel Angel Mejia, Cesar Gaviria Trujillo, Juan Guillermo Angel M, Rodrigo Rivera Salazar, Maria Isabel Mejia entre otros contaron con su respaldo en sus inicios y fue para mi un consejero leal en sus últimos años.

Para Olga Lucía y todos sus familiares y amigos, nuestras sinceras condolencias y que el Dios de Colombia lo acoja en su seno y en nombre de mi querido departamento muchas gracias por que Plumon construyo para nosotros.

MINTRANSPORTE CONOCÍA EL DETERIORO DE LA VIA A APIA

EL MINISTRO DE TRANSPORTE SÍ ESTABA ENTERADO DEL DETERIORO DE LA VÍA, LA VIRGINIA – APÍA, QUE OCASIONÓ UNA GRAN PÈRDIDA HUMANA

Tras lamentar la muerte del exalcalde del municipio de Apía, Luis Eucario Corrales, a causa de un alud de tierra que sepultó el vehículo en el que iba el ex-burgomaestre; el Representante a la Cámara por Risaralda, Juan Carlos Valencia Montoya, afirmó que ya se habían hecho reiterados llamados al ministro, Andrés Uriel Gallego, sobre las malas condiciones de esta vía y las posibles amenazas que presentaba en varios tramos los indicios de deslizamientos en la carretera.

La última comunicación al ministro fue hecha el pasado 31 de marzo a través de una carta en la que se le pedía información sobre el mantenimiento de la vía y se le manifestaba el precario estado de esta comparándola con un “camino de herradura”.

“En reiteradas reuniones con altos funcionarios del gobierno nacional se les comunicó de manera verbal la situación de la red vial del Departamento de Risaralda, adquiriendo el compromiso del Presidente de la República de invertir unos recursos para diferentes vías como la que comunica a Pereira con Marsella, la cual no se ha empezado por la demora en la proyección de las obras de funcionarios del gobierno departamental; y si no se le brinda atención inmediata puede ocurrir una emergencia peor que la actual, ya que se encuentra en pésimo estado” afirmó el representante Liberal, Valencia Montoya.

“Esta perdida humana conmocionó a la dirigencia política y la comunidad de Risaralda, esperemos que llame la atención del ministro de Transporte y que no ocurran mayores desastres para que le brinden atención a la malla vial departamental” aseguró el representante Liberal.

UN PREDIAL PARA DISCUTIR

Por estoy días está caliente el tema del pago del impuesto predial en Pereira, caliente, no por ser el mes en que se realiza los cobros de un impuesto necesario para el funcionamiento normal del municipio, sino por lo excesivo del incremento que le llegó a unos (no se si cientos o miles) propietarios de predios de la ciudad. Uno podría caerle encima al señor alcalde por estos excesivos aumentos, pero bien podría antes intentar evaluar los aconteceres.

La ley ordena realizar actualizaciones de los avalúos catastrales cada cinco años, actualización que no corresponde al aumento del IPC que anualmente se le hacen a dichos valores, sino que corresponde a una revisión presencial de las viviendas para verificar los cambios en la tipología de la misma o, si ella tuvo ampliación de su área construida, se espera que tengan mayor valor las viviendas que en los últimos cinco años tuvieran ampliaciones, o aquellas que pasaron de lote a casa; aunque si mal no recuerdo, en el código fiscal del municipio se tenía contemplada una tasa más alta para los lotes sin construir que las mismas viviendas, buscando desestimular los lotes de engorde de la ciudad, máxime que en la actualidad escasean los terrenos para vivienda de interés social.

Es de esperarse que el grito sea mayor en los propietarios que invirtieron su dinero en la mejora de su propiedad que en aquellos donde en los últimos años no se presentaron cambios sustanciales; sin embargo, al recorrer uno los barrios de la ciudad se encuentra con casos, espero aislados, de gente que muestran recibos del predial con aumentos superiores a un cincuenta por ciento cuando no tuvieron mejoras notorias en sus propiedades y es en estos casos donde la alcaldía debería prestar el debido interés y no pronunciar la tradicional frase "paguen y después reclamen", no nos pueden decir que las mejoras viales de la ciudad, que en realidad no se sienten, han generado una mejor calidad de vida y que ello repercutió en el mayor avalúo; es deber del Estado y aquí, del Instituto del Agustín Codazzi, estar atentos a prestar el pronto apoyo, por que si bien el ciudadano en renuente a pagar impuestos máxime cuando siente que lo que paga no se le retribuye en mejor calidad de vida, también es cierto que debemos revisar uno a uno los casos y responder uno a uno los reclamos.

En los avalúos excesivos debemos exigirle al Agustín Codazzi la revisión y rogar al todo poderoso que ahora que empieza la valoración en Dosquebradas aprendan de una vez a evaluar correctamente. Pero, lo que si le compete a la alcaldía, una vez revisado el impacto que tiene la nueva valoración en la ciudadanía y considerando que el año 2.009 no es tan boyante como los anteriores, es evaluar la base sobre la cual se aplicará el impuesto a cobrar.

En anteriores gobiernos, cuando el aumento era considerable se tasaba el impacto aplicando la base tributaria sobre el 80% del valor del inmueble el primer año de la valoración y el 100% en el segundo año, así se mantenía vigente la cultura de pago y se actuaba con justicia frente a los ciudadanos. Es ahí donde la alcaldía de las oportunidades debería haber intervenido, no ha refutar los avalúos, ello le compete a un organismo técnico que tiene experiencia en su profesión, pero si ha realizar la interventoría necesaria para verificar las quejas de aumentos desaforados y, en concordancia con el concejo municipal, discutir una base tributaria para el año en que entró a operar; lástima que para el actual ya no sea posible cambiar la base, fallaron los asesores y no hubo oportunidad para la discusión en el concejo, pero si ello ya no se puede, se debe abrir de antemano el debate sobre las nuevas valorizaciones que vienen, una vez se defina las nuevas obras viales de la ciudad, a un alto avalúo vienen unas altas valorizaciones; la ciudad siempre ha pagado las obras viales, pero no sé si en tiempos de crisis y después de este castigo al bolsillo nuestros propietarios tengan capacidad de pagos adicionales; el anillo longitudinal es necesario, la obra del megabús colapso la treinta de agosto, pero ¿se justifica un nuevo golpe a los bolsillos de lo pereiranos?, yo no lo creo, sobretodo cuando en la actualidad no se han concluido las obras por el cual los pereiranos pagaron las últimas valorizaciones, la Avenida de la Independencia y la vía alterna al parque industrial están todavía en pañales. La alcaldía tiene la respuesta, abramos el debate.

Juan Carlos Valencia Montoya

CRISIS ECONÓMICA EN EL PAÍS

CRISIS ECONOMÍCA Y MAYORES TRIBUTOS: PETARDO AL EMPLEO

Por: Juan Carlos Valencia M. Pereira, abril de 2008

Después de muchos debates el gobierno nacional acepto que el país no estaba blindado frente a la crisis internacional, lástima que para ello tuvo que evidenciar que el déficit presupuestal del país para el 2.009 asciende a 1,3 billones de pesos, y el déficit fiscal de la nación supera los 5 billones, unido a lo anterior un desempleo que supera los dos dígitos y un crecimiento de 2.5% para el 2.008 y el esperado en el 2.010 es de menos de un 1%. No voy a culpar de esta crisis al gobierno nacional, son efectos del coletazo mundial pero, si llamo la atención por la tardía aceptación de los hechos dado que gran parte de su discurso público estaba cifrado en lo que ellos denominan la confianza inversionista, la cual siempre mostraron como la varita mágica que logró el milagro económico en Colombia, nunca el gobierno reconoció que el crecimiento importante del país durante los años anteriores se debió a la bonanza mundial y ahora si deben reconocer que la crisis se debe a fenómenos exógenos.

Una vez reconocida la crisis, no queda más que actuar frente a ella, no dejarnos llevar por el pánico y adoptar medidas de protección y fomento al empleo productivo, el gobierno debe reducir gastos inoficiosos y dedicar su atención a las obras de infraestructura que dinamicen la economía, a veces los problemas son oportunidades para los optimistas y para ello necesitamos una alta dosis de creatividad.

Lo que no queda bien, es pensar en aumentar los impuestos en estos momentos, si nuestros analistas económicos sostienen que se reducirá la compra por parte de los consumidores, que las empresas bajarán la producción para no tener stock altos y buscarán minimizar sus costos, como pensamos mantener el empleo o evitar su caída drástica aumentando los tributos de los ciudadanos, lo anterior lo comento bajo el proyecto que anda en las oficinas del gobierno central que plantea una reforma tributaria para las regiones bajo la afirmación cierta que sus ingresos no compensan sus competencias; pero pensar en aumentar los impuestos sobre los vehículos, al consumo de licores, cigarrillo y tabacos, el impuesto de registros, de industria y comercio unificado; no es el mejor mensaje para el sector productivo del país.

Al gobierno se le fueron las luces con las transfencias, iban por lana y resultaron trasquilados, el recorte a las mismas implica que en época de crisis no pueden mermar sus giros, todo fue planificado bajo una perspectiva de crecimiento y por tanto un mayor ahorro a la nación, fallaron una vez más sus planificadores e intentan corregir el error aumentando los ingresos de sus territorios, loable misión, errado el camino; no es más tributos sino mejores transferencias, más efectividad en el gasto público, menos centralismo, menos consejos comunales que aumentan los compromisos y mejor cumplir las viejas deudas electorales y devolverle a los territorios su autonomía que en los últimos seis años les han castrado con complicidad de un sector amplio del Congreso de la República.