Para el representante a la Cámara, Juan Carlos Valencia, citante del debate de control político sobre las políticas crediticias del Banco Agrario, las respuestas del presidente de la entidad, David Guerrero, dejó insatisfechos a los miembros de la célula legislativa.
“Lo que nosotros queremos es que el banco no se convierta en la antigua Caja Agraria, y en eso están trabajado los altos ejecutivos de la entidad y está bien, aunque han creado dos nuevas vicepresidencias que representan un alto costo de nómina por lo que ello representa; pero la entidad está más preocupada en dar rendimientos financieros y competir con las entidades privadas, que en fortalecer lo que representa su misión institucional, el campo colombiano” aseguró el representante.
En la sesión a la que asistieron casi la totalidad de los representantes, los legisladores de distintas orillas políticas manifestaron su descontento con el acceso que tienen los campesinos a los créditos a quienes se les exige una cantidad de documentación, que representa para ellos, tiempo y dinero perdido, ya que un 64% de los créditos que otorga el Banco son inferiores a cinco millones de pesos.
A demás, los congresistas manifestaron su inconformidad por la demora en los procesos de estudio del crédito, y para los poco afortunados, la adición de más tiempo en el proceso de desembolso.
“Nosotros quedamos insatisfechos con las respuestas de presidente del Banco y por eso la mayoría firmamos otra proposición para que este debate se haga, con mayor firmeza, en la Plenaria de la Cámara y ante la corporación el doctor David Guerrero responda si el Banco Agrario es accesible para los campesinos colombianos o es una entidad de los industriales del campo” concluyó el representante Liberal, Juan Carlos Valencia Montoya.
No hay comentarios:
Publicar un comentario