Como una manera de rechazar la privatización del agua en Colombia y mantener la voluntad de los más de dos millones de ciudadanos que firmaron en apoyo al referendo del agua, el Representante a la Cámara Juan Carlos Valencia dio ponencia positiva al proyecto tal y como se presentó originalmente.A diferencia de la ponencia de la bancada uribista que llevó a que el proyecto prácticamente se hundiera en la legislatura pasada por lo que fue devuelto a la Comisión Quinta, Valencia destacó que este nuevo documento mantiene el concepto de mínimo vital y la soberanía del país sobre el agua sin importar si está en terreno público o privado, además se mantuvo la posición de que el servicio público del agua debe ser administrado sólo por el Estado o por ONG`s públicas.
Agua vs reelección
De acuerdo con el congresista, uno de los aspectos a tener en cuenta es ya hay países que contemplan la importación de agua y Suramérica es la reserva hidrológica del mundo, razón por la cual se debe proteger el recurso hídrico.
Valencia Montoya destacó que tras el debate a este proyecto que plantea hacerle seis preguntas a los ciudadanos, se debe dar un gran debate sobre la privatización y el futuro del agua en Colombia.Pero más allá de ello, la ‘pelea’ del referendo del agua ha estado ligada al referendo de la reelección presidencial, pues inicialmente no recibió el apoyo del Gobierno Nacional, pero luego sí con el ánimo de convocar los tres referendos juntos (la reelección, el del agua, el de la cadena perpetua para violadores de niños).Por eso, los promotores de este referendo esperan que en esta segunda oportunidad que se le da al proyecto se alejen las pretensiones de unir las tres iniciativas, porque consideran que así no se permitiría la libre elección de los ciudadanos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario