viernes, 26 de junio de 2009

UNA REFORMA POLITICA INTEGRAL

El Congreso de la República cada periodo legislativo intenta reformar las costumbres políticas del país en la búsqueda de una cultura donde el voto se de a conciencia y no como una prebenda individual, contrario a lo que muchos augureros pregonan el Congreso se ha dado la pela en diversas iniciativas, varias de ellas impulsadas por una opinión pública que cada vez tiene más protagonismo y exigen como se decía en el viejo adagio romano “la mujer del cesar no solo debe ser pulcra sino aparentar serlo también”. Reformas que en ocasiones dejan al sector legislativo maniatado y que a juicio de muchos de nosotros no da igualdad en los poderes y por ende genera una dependencia frente al poder ejecutivo e incluso en ocasiones de intimidación al poder judicial. El equilibrio de los poderes garantiza el ejercicio pleno de nuestro sistema democrático y garantiza que los pesos y contrapesos mantengan el equilibrio en la búsqueda de la igualdad frente a la vida.

Claro está también, nuestro Congreso como todo sistema es reacio al cambio, le tiene miedo a lo desconocido y le encanta el status quo, por ello toda reforma trae contrarreformas y regreso a los viejos sistemas donde el voto era amarrado y el apoyo supedito a auxilios parlamentarios, por ello hemos sentido en los últimos días intentos de eliminar la fuerza de las bancadas como mecanismo para debilitar los partidos políticos y, aunque de boca hacia fuera muestren su impulso a la misma, la presentación de iniciativas como el transfuguismo político que permite cambiar de partidos por dos meses después de aprobada la reforma demuestra que para algunos el partido político es un boleto de avión para alcanzar sus objetivos y no una guía de ruta para conducir al país; iniciativas nacidas en el Senado que permitía el “sancocho electoral”; para volver a las viejas practicas y facilitar las alianzas por encima de los partidos significa que aun hay francotiradores del sistema anterior listos a apostarle el derrumbamiento de todo lo alcanzado, claro lo anterior acompañado del referendo reeleccionista que vuelve los gobiernos democráticos en ejercicio permanente de la acción electoral, no dejando tiempo para planear y ni tranquilidad para la toma de decisiones.

El país no puede cambiar su ruta y mantener actualizado su sistema electoral, si en realidad, que aún lo dudo, una gran parte de nuestra población está interesado en la perpetuación del poder en cabeza de un hombre, que a mi humilde juicio lo que empotra es una dictadura democrática; pues debemos empezar a hablar del transito del sistema presidencial nuestro a una sistema parlamentario como ocurre en España o Inglaterra para citar dos ejemplo conocidos y donde de cierta forma se garantiza la independencia de los poderes, igual si reconocemos, sin ambigüedad ni doble moral, que los alcaldes y gobernadores, como el presidente, hacen política hasta el ultimo día de su ejercicio pues permitamos la discusión de su reelección con reglas claras al tiempo que le permitamos a todos los actores políticos del país, concejales, diputados y congresistas que puedan aspirar a los diferentes cargos sin importar el cruce de periodos y sin necesidad de renunciar a sus curules hasta tanto no inicie el nuevo periodo para el cual fueron elegidos como ocurre en democracias como la estadounidense.

Las anteriores ideas quedan planteadas para futuros debates cuando el ambiente reeleccionista regrese a su justa realidad, siempre van a ver reformas, algunos buscando regresar al pasado, otros apostándole a una democracia donde el elector decida con base en su futuro y no dependiendo del subsidio del presente.



Juan Carlos Valencia Montoya
Representante a la Cámara

lunes, 15 de junio de 2009

SOTO Y VALENCIA, VIDAS PARALELAS - El diario del Otún


El uribista Carlos Enrique Soto Jaramillo, y el liberal Juan Carlos Valencia Montoya, dos dirigentes de base que, guardando las proporciones, como candidatos oficiales por Risaralda de los partidos mayoritarios de extracción liberal están en camino de llegar al máximo recinto de la democracia, el Senado de la República, en un proceso de “vidas paralelas”, aunque estén en bandos contrarios.
Se trata de dos dirigentes que han hecho una carrera política que va en ascenso, pasando por casi todas las corporaciones públicas, en algunas ocasiones en el mismo “bando”, en los procesos electorales locales, y en ocasiones en bandos contrarios, y en relación con el Gobierno Nacional, uno de los afectos del uribismo y otro de la oposición.
Se trata de dos vidas paralelas en la política local, trabajadores de base, hechos a pulso y a punto de alcanzar el máximo honor en la política, así el Congreso en términos generales esté desprestigiado.AntecedentesA nivel local, en las tres últimas elecciones locales mientras Soto Jaramillo ha ganado los procesos con los tres últimos alcaldes de Pereira, Martha Elena Bedoya, Juan Manuel Arango e Israel Londoño; Valencia Montoya con la primera y el último perdió y quedó en la oposición, mientras que hizo parte de la coalición con la que ganó Arango Vélez, siendo protagonista de primera línea.
En la última elección de Cámara de Representantes, en la que los dos ganaron obteniendo las respectivas curules, los dos contaron con el apoyo del alcalde, aunque Valencia Montoya fue el más favorecido.
En las procesos electorales de Gobernación, Soto Jaramillo ganó con Elsa Gladys Cifuentes y Víctor Manuel Tamayo, y perdió con Carlos Botero; mientras que Valencia Montoya perdió con los tres, con Elsa Gladys Cifuentes, con Carlos Botero y con Víctor Manuel Tamayo.En lo nacional, mientras Soto Jaramillo acompañó las dos elecciones de Álvaro Uribe Vélez; Valencia Montoya perdió las dos con Horacio Serpa.
Pero a título personal, los dos llevan una trayectoria similar aunque con una diferencia, si bien Soto Jaramillo estuvo en la Asamblea Departamental y Valencia Montoya no, éste último estuvo en el Ejecutivo desempeñando un cargo directivo, en el que no ha estado el primero.ValenciaJuan Carlos Valencia Montoya es administrador de Empresas de profesión, de la Universidad Católica Popular de Risaralda, y un destacado dirigente comunitario de la Comuna del Río en Pereira.
Su trayectoria la arrancó como presidente de la Junta de Acción Comunal del barrio Santa Teresita y presidente de la Comuna del Río Otún, fue elegido como concejal de Pereira durante 4 períodos consecutivos, arrancando en el año 1995 y hasta el año 2003, cuando renunció para ser el jefe de debate del entonces candidato a la Alcaldía de Pereira, Juan Manuel Arango Vélez.
Luego se desempeñó como gerente general de la Empresa de Energía de Pereira durante un año y tres meses, cuando renunció para iniciar su campaña a la Cámara de Representantes, curul que obtuvo para el período 2006-2010.
Ahora es el candidato oficial del Partido Liberal para el Senado de la República en representación de Risaralda, contando con el respaldo del actual senador Germán Aguirre, del ex alcalde de Pereira Juan Manuel Arango, del ex gobernador de Risaralda Carlos Alberto Botero, de los ex concejales de Pereira y los candidatos a la Cámara Vivian Johanna López y Eduardo Cardona Mora, entre otros.
El Partido Liberal tiene la bancada mayoritaria de la oposición al gobierno del presidente Uribe.Soto JaramilloCarlos Enrique Soto Jaramillo, además de ser empleado del Hospital Universitario San Jorge de Pereira, arrancó como comunero de la ciudad.
Fue concejal de Pereira como suplente en el período 1988-1990, y para el período 1990-1992 obtuvo la mejor votación, logrando que su suplente, el que posteriormente se convirtió en el alcalde de Pereira en dos oportunidades, Juan Manuel Arango Vélez, llegara por primera vez al cabildo local.
Como diputado de Risaralda estuvo en tres períodos, en el de 1992-1994, en el de 1995-1997 y el de 1998-2000.
Lleva dos periodos en la Cámara de Representantes, siendo elegido para el período 2002-2006 y 2006-2010.
Ahora es el candidato al Senado por Risaralda en el Partido de La U, colectividad que respalda de manera irrestricta al presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, y que le está apostando a su segunda reelección.
El Partido de La U, además de ser la base del uribismo en el país, es la colectividad con la bancada mayoritaria en el Congreso de la República.

Otras cartas de Risaralda- Aunque Juan Carlos Valencia por el Partido Liberal y Carlos Enrique Soto Jaramillo del Partido de La U, son dos de las cartas de Risaralda para la elección de Senado de la República en marzo de 2010, por ahora, hay otras posibilidades también para los electores en esta parte del país, aunque es uno más de extracción liberal, dos conservadores y una del Polo.- De origen liberal, el hermano del ex senador Habib Merheg Marún, el empresario Samy Merheg.- De origen conservador están el ex concejal de Pereira, Iván Naranjo Salazar; y la actual senadora y ex gobernadora de Risaralda, Elsa Gladys Cifuentes Aranzazu.- De origen de izquierda, militando en el Polo Democrático Alternativo, Gloria Inés Ramírez.- Aunque obviamente hay quienes tienen sus afectos con senadores de afuera de Risaralda, los de la tierra, por ahora son los 5 que están ya en el escenario, y que se convierten en los que se disputan los votos de los risaraldenses.

miércoles, 3 de junio de 2009

PREOCUPANTE SITUACIÓN SE PRESENTA EN LA CÁRCEL DE PEREIRA LA 40


El representante a la Cámara por Risaralda, Juan Carlos Valencia Montoya, manifestó su preocupación por la precaria situación de los internos de la cárcel La 40, “no es posible que de los 1.004 internos que hay, 365 no tienen donde dormir de una manera digna ya que las cifras demuestran que el hacinamiento de la reclusión es del 57%”.

Anunció que va a hacer un seguimiento permanente al Sistema Penitenciario y Carcelario del Departamento y visitas periódicas a las reclusiones, para escuchar de primera mano las necesidades de los internos.

“Voy a demostrarle a los internos y a sus sufridas familias, que no están solos en el drama que están atravesando, en el Congreso de la República tienen un amigo que como risaraldense siente el dolor de su gente. Los internos, así muy posiblemente hallan cometido errores en el pasado, aún siguen siendo ciudadanos colombianos que merecen ser tratados con respeto a su dignidad humana, a demás necesitan una segunda oportunidad; el Estado debe brindarles posibilidades para que se integren de nuevo a la sociedad” afirma el representante.

Valencia Montoya también indicó, que de los mil 4 internos, sólo 482 están condenados. A demás expresó su voluntad de apoyar a los 522 internos que en su condición de sindicados que observan con impaciencia cómo pasan los días sin que se resuelva su situación jurídica, aseguró que “la justicia lenta, no es una verdadera justicia”.

También señaló que conoce las necesidades y angustias de la guardia del INPEC sobre este tema afirmó que estará vigilante frente a los compromisos del Gobierno Nacional de retirar el Proyecto de Ley 018 que pretende tercerizar el servicio de la guardia, de llenar las casi 3 mil vacantes existentes en la actualidad y de vincular los cerca de 5.000 guardias para atender los requerimientos de los 11 proyectos penitenciarios nuevos, “La guardia del INPEC maneja una sobrecarga laboral, vive una situación de estrés y bajos salarios, quizás como ninguna otra entidad del Estado, también es necesario exigirle al Gobierno nacional un mayor compromiso para mejorar la calidad de vida de esta importante fuerza laboral” concluyo el representante Liberal.

viernes, 29 de mayo de 2009

Opine en nuestra Encuesta

Visite nuestra encuesta en www.camarasocial.org y opine acerca de cual debería ser el candidato a la presidencia por el Prtido Liberal Colombiano.

martes, 26 de mayo de 2009

EL PAGO DE LA PENSION POR DIAS, EN LUGAR DE ALEGRAR DEBE PREOCUPAR A LA NACION

Contrario a la alegría mostrada por actores del gobierno cuando anunciaron la decisión de que se podía pagar la pensión de jubilación por días el congresista Juan Carlos Valencia M. mostró su preocupación por lo que según él, el país cada vez avanza más a una vejez sin protección. La semana anterior, Fedesarrollo índico que más de 3.800.000 personas devengaban menos de un salario mínimo, suma muy superior a las 1.900.000 personas que para la época de los noventa obtenían este tipo de ingresos. “si es difícil para una familia vivir con un salario mínimo, como puede vivir aquello que ni siquiera ganan el mínimo”, increpó el Congresista Valencia, lástima que después de este análisis, la solución para Fedesarrollo fuera el de subir por debajo del IPC el mínimo en Colombia para minimizar el empleo informal, una cura muy triste puesto que lo que buscan es lograr una media por debajo y no por encima como debe ser el ideal en un Estado Social de Derecho. El país debe buscar un pleno crecimiento y ello se logra cuando todos los ciudadanos se benefician de su desarrollo económico, Colombia tuvo un crecimiento por encima de 7 puntos del PIB, pero ello sólo benefició a los más ricos.

Al anterior triste resultado se le suma la plausible idea de permitir el pago de la pensión por días a los trabajadores colombianos, con el sofisma que así se permitirá la entrada al sistema de pensiones de un sector que es incapaz de pagar la pensión formal, pero, “si pagando mes a mes, la edad de jubilación aumenta día a día, de 55 años a 60 y ahora a 62 años y al final siempre faltan semanas de cotización, qué edad de gozo tendrán los que solo puedan acceder a través del pago por días”, con ello lo que estamos asistiendo es una nueva financiación del sistema de pensiones pero bajo el sofisma de la pirámide, dado que muy pocos de esos nuevos afiliados podrán gozar de una vejez tranquila. Adicional, estamos asistiendo a un salario integral no aprobado por el Congreso de la República, pero aplicado por los gremios, ya que dentro de poco a los trabajadores solo se les cotizara 24 días al mes de pensión puesto que no trabajaron los domingos y los festivos. Ello parece ser la meta del gobierno y todo este desmonte de la seguridad social lo que construirá es una nueva generación de viejos, sin apoyo pensional y esperando un subsidio del gobierno, así no se puede generar desarrollo y crear calidad de vida.

lunes, 18 de mayo de 2009

EN COMISIÓN QUINTA, DEBATE DE CONTROL POLÍTICO SOBRE EL FONDO DE ESTABILIZACIÓN DE PRECIOS DE LOS COMBUSTIBLES


Luego que la cotización internacional del barril de petróleo en el segundo semestre del año anterior lograra unos topes nunca vistos, a finales del 2008 comenzó a descender apresuradamente manteniéndose alrededor de los 50 dólares el barril de referencia WTI, ocasionando una drástica disminución en los precios de los combustibles en todo el mundo. ya que en Colombia el precio del galón de gasolina no disminuyó lo suficiente, con este objetivo se citó en el recinto de la Comisión Cuarta a partir de las 9:30 de la mañana este martes 19 de mayo, para saber más sobre el Fondo de Estabilización de Precios de los Combuestibles.


“En Colombia no se dio esta desaceleración del precio de la gasolina, gracias al Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles, que no produjo una disminución del precio, por que los recursos adicionales eran destinados a este fondo, afectando el bolsillo de los colombianos” aseguró el representante a la Cámara, Juan Carlos Valencia Montoya.

Para el representante Valencia Montoya, el gobierno nacional en cabeza del ministro de Minas y Energía, Hernán Martínez Torres, y el ministro de Hacienda y Crédito Público, Oscar Iván Zuluaga; deben responder a la opinión pública dónde se encuentra el dinero recaudado por este fondo y qué fiducia lo está manejando; todo esto con el fin que no ocurra con lo que pasó hace años con los recursos del fondo cafetero que fueron destinados para otros conceptos distintos a lo que inicialmente se habían proyectado.

Pese a la disminución en 400 pesos del precio del galón de gasolina y ACPM, en mayo pasado, el representante Liberal califica como inaudito esta disminución, ya que se debe dar alrededor de los mil 200 a mil 600 pesos. Además agregó, "urge de manera inmediata reacomodar las cifras nacionales según los precios internacionales, mandar un mensaje de reactivación económica al país y ser justos con nuestros conciudadanos. No corresponde a la realidad del país que el precio de la gasolina en Colombia esté del orden de los 3 dólares, casi el doble que en Estados Unidos, ¿será que Colombia supera los indicadores de este país?, cuando los niveles de calidad de nuestra gasolina están muy debajo de la norteamericana".

Con el debate sobre el Fondo de Estabilización se busca que el gobierno nacional responda a preguntas como: ¿cuánto recaudó este fondo los meses después de su creación hasta la fecha, quién maneja estos recursos y con qué fin se tienen destinados? Y ¿qué está haciendo el gobierno nacional frente al decreto que busca convertir a partir del año 2012 los carros en flex fuel para que la combinación sea del 80 por ciento de gasolina y 20 por ciento de Alcohol Carburante y en así aumentar sus distintas combinaciones?

Asesoría de Prensa
H.R. Juan Carlos Valencia Montoya

miércoles, 13 de mayo de 2009

EL PROBLEMA DE LA FRONTERA AGRÍCOLA: "UN GOLPE A LA ECONOMÍA COLOMBIANA"


El ministro de Agricultura y Desarrollo Rural, Andrés Fernández y el director del Departamento de Planeación Nacional, Andrés Escobar Arango, tendrán que responder a los interrogantes expuestos la semana pasada por el Representante a la Cámara Juan Carlos Valencia durante un debate de control político que continuará el día 13 de mayo en el salón Elíptico del Capitolio Nacional a partir de las 9:00 a.m.


La problemática nace a partir de los 4 millones de hectáreas que son la frontera agrícola, y que a la fecha no hay cifras claras sobre cuántos municipios han incluido estas reservas dentro de sus planes de ordenamiento territorial, este tema, implica que, al no incorporarse esta política dentro de los territorios y dado la escasa rentabilidad del campo colombiano se podrá observar, como viene sucediendo, cómo los territorios ancestrales dedicados a la producción de alimentos están siendo absorbidos por la vivienda y su desarrollo urbano; la relación área Urbana y área Rural cada vez es más distante y a la fecha no se viabiliza una política pública de incentivo al campo colombiano, explicó Valencia ante su intervención.


En el sector denominado Rural se mira con preocupación el aumento desaforado de los condominios, sitios dedicados al esparcimiento, pero no a la productividad, “en la actualidad muchos de los predios que habían sido destinados para producción agrícola en el país, se encuentran habitados por una serie de construcciones, con lo cual se golpea este renglón de la economía colombiana”, afirmó el congresista como una de las mayores preocupaciones de los campesinos colombianos; además, no hay ninguna claridad sobre los límites de esta frontera agrícola, y mucho menos, una política clara hacia el futuro desarrollo del campo y su alcance territorial como el principal sector productivo de la economía nacional.


Espera el parlamentario Juan Carlos Valencia, que al final del debate queden resueltas preguntas como: ¿está asegurada la política alimentaria del país?, ¿pasaremos a ser importadores de productos agropecuarios dado el incentivo a los cultivos de tardío rendimiento por encima de los de pan coger?, ¿en qué porcentajes se ha aumentado país urbano frente a país rural?