VOTACIÓN DEL REFERENDO REVIVIÓ VIEJAS PRÁCTICAS CLIENTELISTAS

“Votación del referendo revivió viejas prácticas clientelistas en la Cámara de Representantes”, Juan Carlos Valencia Montoya

“Lo sucedido anoche en el Congreso con la aprobación del referendo reeleccionista, no debe extrañarle a nadie, las maquinarias políticas del Gobierno nuevamente fueron demoledoras”, así lo señaló el Representante a la Cámara por el departamento de Risaralda Juan Carlos Valencia Montoya, quien advirtió que a partir de esta aprobación el país quedó expuesto a una dictadura democrática.

Valencia Montoya también señaló que a esto se sumó el poder persuasivo del equipo de gobierno frente a un congreso cada vez más débil y escaso de carácter a la hora de definir los asuntos que verdaderamente importan al país.

De igual forma, sostuvo que en medio de la aprobación de la reelección se volvieron a ver en el Congreso las que se consideraban extirpadas costumbres clientelistas, las mismas que alimentaron durante tanto tiempo los llamados auxilios parlamentarios.

El congresista liberal afirmó que previo a la votación se conocieron denuncias sobre la presunta presión que el equipo del gobierno habría ejercido sobre algunos congresistas que antes del debate aún no habían definido su posición. Incluso, advirtió que a varios de estos parlamentarios se les habría anunciado la desvinculación del gobierno de sus respectivas cuotas burocráticas si se oponían al tránsito favorable del referendo en la cámara baja.

Luego de conocerse el resultado donde se aprobó el referendo reeleccionista, el congresista señaló que ahora sólo a “Colombia la salvaría un milagro”, quimera que quedaría en manos de la Corte Constitucional si lo llegase a declarar no ajustado a la Constitución.

“Como buen demócrata me abstendré de votar por el tercer periodo del Presidente Álvaro Uribe Vélez, y convoco desde ya a los liberales para que reflexionen sobre el futuro del país en donde el no votar se convierta en la mejor práctica de participación”, finalizó.

JUAN CARLOS VALENCIA MONTOYA HA SIDO DESIGNADO COMO PONENTE DEL REFERENDO DEL AGUA

El Representante a la Cámara por Risaralda, Juan Carlos Valencia, es el nuevo ponente del referendo del agua, luego que el proyecto fuera devuelto de la plenaria de la Cámara y fuera enviado a la Comisión Quinta de esta Corporación.

Inicialmente el proyecto había surtido su trámite en la Comisión I de Cámara, allí fue aprobado con cambios, pero fue devuelto a la Comisión que trata de temas ambientales, marítimos, Minero energéticos y Corporaciones Autónomas Regionales, debido a que la plenaria de Cámara vio inconveniente la distribución del proyecto en la Comisión de temas constitucionales.

Si bien, Valencia tiene gran parte del semestre para evaluar esta iniciativa que en la Comisión Primera fue aprobada con cambios que no agradaron a los proponentes, su meta es tener lista la ponencia para que el 20 de julio inicie la discusión y sea aprobado antes del 13 de diciembre.

El proyecto del referendo por el agua fue presentado con el apoyo de más de dos millones de firmas, sin embargo, en su tránsito por la Cámara ha sufrido varios cambios que no ‘le han calado’ a sus promotores. Por eso, lo que tiene claro Valencia Montoya hasta el momento es que en su ponencia dejará expreso que el agua es un servicio indispensable para la existencia humana, asimismo, que se debe garantizar un mínimo vital, cuya cantidad y valor está analizando en este momento, pues en su concepto es necesario cobrar el servicio para que la comunidad cuide este recurso.

Otros aspectos que el representante liberal apoyará en su ponencia es que se debe preservar el agua como un bien del Estado y ‘blindarla’ de la llegada de las transnacionales, pues recordó que ya Europa ha puesto sus ojos en Suramérica toda vez que este es uno de los mayores reservorios de agua potable del mundo.

UNA REFORMA POLITICA INTEGRAL

El Congreso de la República cada periodo legislativo intenta reformar las costumbres políticas del país en la búsqueda de una cultura donde el voto se de a conciencia y no como una prebenda individual, contrario a lo que muchos augureros pregonan el Congreso se ha dado la pela en diversas iniciativas, varias de ellas impulsadas por una opinión pública que cada vez tiene más protagonismo y exigen como se decía en el viejo adagio romano “la mujer del cesar no solo debe ser pulcra sino aparentar serlo también”. Reformas que en ocasiones dejan al sector legislativo maniatado y que a juicio de muchos de nosotros no da igualdad en los poderes y por ende genera una dependencia frente al poder ejecutivo e incluso en ocasiones de intimidación al poder judicial. El equilibrio de los poderes garantiza el ejercicio pleno de nuestro sistema democrático y garantiza que los pesos y contrapesos mantengan el equilibrio en la búsqueda de la igualdad frente a la vida.

Claro está también, nuestro Congreso como todo sistema es reacio al cambio, le tiene miedo a lo desconocido y le encanta el status quo, por ello toda reforma trae contrarreformas y regreso a los viejos sistemas donde el voto era amarrado y el apoyo supedito a auxilios parlamentarios, por ello hemos sentido en los últimos días intentos de eliminar la fuerza de las bancadas como mecanismo para debilitar los partidos políticos y, aunque de boca hacia fuera muestren su impulso a la misma, la presentación de iniciativas como el transfuguismo político que permite cambiar de partidos por dos meses después de aprobada la reforma demuestra que para algunos el partido político es un boleto de avión para alcanzar sus objetivos y no una guía de ruta para conducir al país; iniciativas nacidas en el Senado que permitía el “sancocho electoral”; para volver a las viejas practicas y facilitar las alianzas por encima de los partidos significa que aun hay francotiradores del sistema anterior listos a apostarle el derrumbamiento de todo lo alcanzado, claro lo anterior acompañado del referendo reeleccionista que vuelve los gobiernos democráticos en ejercicio permanente de la acción electoral, no dejando tiempo para planear y ni tranquilidad para la toma de decisiones.

El país no puede cambiar su ruta y mantener actualizado su sistema electoral, si en realidad, que aún lo dudo, una gran parte de nuestra población está interesado en la perpetuación del poder en cabeza de un hombre, que a mi humilde juicio lo que empotra es una dictadura democrática; pues debemos empezar a hablar del transito del sistema presidencial nuestro a una sistema parlamentario como ocurre en España o Inglaterra para citar dos ejemplo conocidos y donde de cierta forma se garantiza la independencia de los poderes, igual si reconocemos, sin ambigüedad ni doble moral, que los alcaldes y gobernadores, como el presidente, hacen política hasta el ultimo día de su ejercicio pues permitamos la discusión de su reelección con reglas claras al tiempo que le permitamos a todos los actores políticos del país, concejales, diputados y congresistas que puedan aspirar a los diferentes cargos sin importar el cruce de periodos y sin necesidad de renunciar a sus curules hasta tanto no inicie el nuevo periodo para el cual fueron elegidos como ocurre en democracias como la estadounidense.

Las anteriores ideas quedan planteadas para futuros debates cuando el ambiente reeleccionista regrese a su justa realidad, siempre van a ver reformas, algunos buscando regresar al pasado, otros apostándole a una democracia donde el elector decida con base en su futuro y no dependiendo del subsidio del presente.



Juan Carlos Valencia Montoya
Representante a la Cámara